OECD, 내분비 장애 관련 핵심 이슈에 대한 상반된 전문가 의견 공개

OECD, 내분비 장애 관련 핵심 이슈에 대한 상반된 전문가 의견 공개

 

 

- KIST Europe 제공

 

잠재적인 새로운 국제 조화 시스템(Globally Harmonized System, GHS) 기준과 관련된 주요 문제를 탐구하기 위해 OECD가 소집한 내분비계 장애 전문가들의 의견이 이해관계자에 따라 극명하게 갈리고 있어, UN이 유해성 지표(hazard endpoint)를 다루는 방법을 고려함에 있어 모든 관점을 조율하는 데 어려움을 겪을 수 있음을 시사하고 있음.

EU는 화학물질의 분류 및 라벨링에 관한 GHS에 내분비 교란을 비롯한 다양한 항목들을 반영하기 위해 어떤 변경이 필요할지 평가하는 UN 프로젝트를 주도하고 있음. 이는 작년에 분류 및 라벨링 규정인 CLP(classification, labelling and packaging of substances and mixtures)에 새로운 기준을 도입한 데 따른 것임.

지난해 UN GHS 전문가 하부위원회는 내분비계 교란을 식별하는 과학적 기준과 이를 GHS에 적용할 수 있는지 검토하도록 OECD에 위임했음.

건강

OECD는 OECD 회원국, 비정부기구, 산업계 등 29개 기관의 전문가 50명으로 구성된 그룹을 구성하고 그룹을 두 부분으로 나누어 설문조사를 실시했다고 정부 간 기구의 Elise Grignard가 10월 29일 브뤼셀 행사에서 말했음.

내분비계 교란의 건강 영향에 대한 질문에 응답한 그룹은 다음과 같음:

• 유럽 6개국(EU 회원국 4개국, 스위스, 영국);
• 유럽에 기반을 둔 두 개의 NGO
• 6개 산업 단체

에스트로겐, 안드로겐, 갑상선 및 스테로이드 생성(oestrogen, androgen, thyroid and steroidogenic, EATS) 작용 방식을 통한 내분비 교란을 식별하는 것이 기술적으로 가능한지에 대한 응답은 이해관계자 유형별로 명확하게 구분되었음.

유럽 국가들과 NGO들은 기술적으로 가능하다고 답변한 반면, 산업 단체는 그렇지 않다고 답했음.

환경

응답자의 구성은 약간 달라졌지만, 환경 영향에 대한 동등한 문답에서도 비슷한 패턴이 나타났음. 응답한 그룹은 다음과 같음:

• 유럽 7개국(EU 회원국 5개국, 스위스, 영국)
• 캐나다
• 유럽연합 집행위원회
• 2개 NGO
• 3개 산업단체

유럽 국가, NGO, 유럽연합 집행위원회는 모두 EATS 작용 방식을 통해 환경에 영향을 미치는 내분비 교란을 기술적으로 확인할 수 있다고 답한 반면, 캐나다와 산업 단체는 그렇지 않다고 답했음.

설문조사 응답자들은 일반적으로 건강과 환경에 미치는 영향 모두에서 비 EATS 작용 방식에 대한 기술적 가능성에 대한 확신을 갖지 못했음.

전반적으로 응답자들은 내분비 교란 테스트 방법의 개발 및 검증에 대한 인식된 필요성에 대해 매우 다양한 답변을 내놓았다고 Grignard 박사는 말했음.

교란의 정의

그럼에도 불구하고, 전문가들은 일부 분야에서 합의에 이를 수 있었음. Grignard 박사는 전문가들은 2002년 세계보건기구(World Health Organization, WHO)가 정한 내분비계 교란 정의가 GHS에 적용되기에 “적합하다”는 데 동의했지만, 적용을 돕기 위해 일부 설명 텍스트가 필요하다고 말했음.

OECD는 12월 4일부터 6일까지 열리는 GHS 하부위원회 회의에 조사 결과를 보고할 예정임.

Grignard 박사는 전문가 그룹이 임시적이며 합의된 입장을 제시하지 않았고, 대신 다양한 견해가 제시된 대로 보고되었다고 밝혔음. GHS 프로젝트를 진행하는 비공식 실무 그룹은 이러한 의견 차이 자체를 설명할 방법을 찾아야 할 것임.

EU 기준과 차이가 있을 가능성에 대한 질문에 유럽위원회 DG GROW(Directorate-General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs)의Jérémy Pinte는 “GHS 기준이 다르게 보일 것이 확실하다”고 행사에서 답변했음. 그는 덧붙여 "CLP는 EU 법률이므로 개념을 모든 관할 지역에 적용할 수 있도록 일반화해야 한다"고 설명했음.

Pinte 박사는 GHS에 대해 EU와 비교하여 더 많은 이해관계자가 참여하고 의견의 차이도 더 크다고 지적하며, GHS에서는 가중 다수결(qualifiying majority)로 결정을 내리는 선택지가 없기 때문에 모든 것이 합의에 의해 이루어져야 한다고 강조했음.

*참조: https://webcast.ec.europa.eu/sixth-annual-forum-on-endocrine-disruptors-2024-10-29

 

* 출처 : European Commission